C
A
S
E
STUDIES

導入背景

4階建て倉庫の最上階（天井高約4.5m）では、夏場に室温40℃を超える日が多発しており、熱中症対策や労働環境の改善が課題となっていました。

導入効果

外気温などの条件は異なりますが、昨年と比較して、施工後の2026年8月下旬の平均室温は3℃以上低下しました。

現場の声

塗装後から室温の変化を実感しています。現場で働くスタッフも、塗装後は大きく改善していると感じています。

導入背景

工場建屋内の熱対策が課題となっていました。特に吹き抜け構造の工場内では、 金属屋根からの入熱と、工場棟内部に設置された機械の発熱により、 2階の室温が上昇傾向にありました。

採用理由

室内の熱も放熱する点と 価格面を考慮し、導入を決定しました。

導入背景

夏場の暑さによる屋外電気設備内の温度上昇が課題となっており、 温度管理による製品品質への影響が懸念されていました。

施工結果

測定時の機械（発熱）温度は41℃で、 設備内温度は施工前の46.2℃から 施工後の44℃となり、 2.2℃の温度低下を確認しました。
※測定はお客様にて実施

現場の声

施工後、操舵室（ブリッジ）の室温は24℃となり、前日に測定した同型船の27℃と比較して3℃低く、効果を実感しています。
サーキュレーターなしでもクーラーの効きが良くなったことで乗組員の負担が軽減され、労働環境の改善や安全運航の面でも効果を実感しています。

現場の声

西日によるまぶしさや、年々厳しくなる暑さへの対策として導入しました。施工前は目を開けていられないほどのまぶしさでしたが、施工後は目を開けて作業できる程度まで改善。
窓表面温度も42.5℃から27.7℃となり、約15℃低い結果が確認されました。（お客様にて測定：施工前 5月上旬／施工後 6月初旬）

現場の声

最初はラディクールに対して半信半疑でした。
コンテナ事務所のため6月～10月まで暑く、真夏はパソコンが溶けるほどでした。
以前はエアコンの効きも悪かったが、施工後は事務処理が効率的になりました。
導入して本当によかったです。

現場の声

北陸エリアにおいても近年気温上昇に伴う暑熱対策が急務となっており、温暖化対策の一つとして、屋外コンテナ冷凍庫の電力削減として導入しました。
導入前は熱せられた鉄板の上に立つことが困難でしたが、塗装後は大幅な温度変化を実感しています。

現場の声

熱中症対策の取り組みとして施工できて良かったです。

現場の声

表面温度で▲３℃、室内気温差で▲２度程度の温度改善が見られ、ラディクールの効果を感じています。

現場の声

ガラス面を触った体感とガラス面内側付近の温度の違いを明らかに感じることができました。